偷渡菲律宾的交流群有吗

事实标明偷渡菲律宾的交流群有吗，与IT系统和数据相关的限定日益增多。IT指挥者必须尽我方的一份力量，幸免可能因非法而导致无数罚金的常见诞妄。

[[440130]]

合规性是简直每家公司濒临的严峻事实——尤其是在医疗保健、金融劳动和政府等高度监管的行业。固然合规性粗犷受到法律、合规、风险经管或其他部门的监管，但IT部门深信会参与企业的合规性使命。

企业的CIO和其他技巧阁下必须了解所有触及数据、狡饰、安全和其他技巧要素的限定。他们不错默契关节作用，确保他们场所的公司不会因为非法而受到无数罚金的打击。

多年来，好意思国医疗保健和相关行业的IT高管不得不应酬《健康保障通晓与牵扯法案》(HIPAA)的影响，举例，该法案章程了电子医疗保健信息的安全性和狡饰性。但是监管环境变得越来越复杂，尤其是出现了好多触及数据狡饰的新法律解释，其中包括欧盟的通用数据保护条例(GDPR)和加州耗尽者狡饰法案(CCPA)。

大家数十个国度和好意思国各州也制定了访佛的限定来保护个东说念主数据。意料机构Gartner公司意料，到2023年底，当代狡饰限定将涵盖大家75%东说念主口的个东说念主信息。

与IT系统、麇集、征战和数据相关的合规性是目下企业濒临的试验，使其成为CIO爱护的紧要鸿沟。关节是在不影响业务运营的情况下开展合规性使命。因此，企业需要幸免以下一些诞妄：

1.将审计师视为敌手

米德尔菲尔德银行CIO Gary Kern默示，无意IT高管很难不遴选阻拦姿态。当审计东说念主员和审查东说念主员质疑其IT计较很是对合规性的影响时，就会发生这种情况。他说，“当有东说念主对IT高管三想此后行的策略挑出诞妄时，就会知说念他们要对某些事情发表指摘。”

然则，为这种事情制造摩擦无助于治理问题。Kern说：“最佳是进行面对面的筹商，筹商他们的不雅点，并想考若何让运营的环境变得更好。但愿是每个东说念主皆在为统一件事勤奋，包括制定合规法律法律解释的东说念主，那即是确保不会发生诞妄，使运营环境更好，过程更透明。”

Kern以他的切身阅历来磨练这种策略。他说，“我并不认统一些初措施查成果，因此我与首席IT审查员进行了长远筹商，以了解得到不利指摘的原因，并尝试遴选非阻拦性的面容进行解释。咱们为此达成了共鸣，两边皆以为这是刚正的，然后连接进行。”

梗概六个月后，与其进行筹商的首席IT审查员邀请Kern干涉审查员年度世界培训会议。他说，“事实讲授，这对我来说是一次很棒的阅历，它为我提供了对所有这个词过程的更好见识。”

议论机构Protiviti公司技巧议论业务总司理Samir Datt默示，监管机构粗犷会从里面审计(IA)敷陈中获取他们的意见。他说，“若是CIO与IA历程互助并接收该历程，而不是灭亡，他们就有契机在监管审查之前主动治理监管合规问题。”

2.以诞妄的面容处理极度

大多数法律解释皆有例外，这适用于经管IT不同方面的限定。

Kern说，“很少有事情在100%的情况下皆是正确的谜底，尤其是在需要衡量业务、安全和客户影响的情况下。因此，最佳成就一个极度经管历程。”

这个历程包括纪录正在作念的事情以及为什么它可能与现存合规法律解释打破;正在遴选哪些极端门径来兑现合规方针;是否遥远性地绕过法律解释，或者是否将如期进行审查;以及哪些高档非IT利益相关者签署了例外的要求。

Kern说，“天然，有些法律解释根底无法绕过。但是，在需要作出业务决策以‘接收风险’的情况下，一定要充理会释这少许。合规性的意图若何以其他面容处理，或在每种情况下可能莫得道理的事理，皆应该纪录下来。”

3.莫得让团队作念好准备

与大多数IT团队濒临的问题相似，枯竭必要的妙技、警戒和常识可能会导致合规性问题。

HPE公司CIO Rashmi Kumar说，“纷乱的合规政策始于其团队。”他说，柬埔寨修车群CIO必须成就一个合规团队，使用执续校正的样子来应酬与IT相关的限定要求变化。

Kumar默示，“HPE公司的大家IT合规团队依赖于执续校正计较，在该计较中，咱们不断细目合规计较在敷陈、参与和限度经管方面所需的更正。愚弄咱们的合规性样子，咱们概况将把柄寄托时刻镌汰五天。”

Kumar默示，合规使命需要跨职能。他说：“咱们将合规性纳入每个东说念主的方针，让每个东说念主皆负起牵扯。这确保得到他们的援手和参与，最终促进合规性文化的发展。”

4.允许合规性决定安全性

医疗保健支付劳动商Zelis公司首席信息安全官Russel Prouix默示，固然IT和麇集安全指挥者需要实时了解合规性问题，尤其是监管要求，但其方针应该持久是一个健全的安全计较，以符合地援手企业的业务、方针和运营的垂直行业。若是这么作念，那么合规性就会成为一种成果，而不单是是方针。

Prouix说，基本的安全措施粗犷经管不善，导致合规性成为隔断。这包括符合的修补和随意经管、用户帐户安全(或在职工离开企业时实时删除帐户)、使用双成分身份考证进行汉典造访，以及对移动征战进行符合的安全和移动征战经管。

Prouix说，“符合的安全需要从上至下的样子。在尝试实施任何麇集安全计较(包括援手合规性的计较)之前，必须取得董事会、首席施行官和行政指挥层的援手才能定下基调。然后IT和安全需要与企业互助以确保数据受到保护，同期使数据概况流动，从而使企业富贵发展并保执竞争力。”

5.莫得遴选关节技巧器具

固然法律和合规团队可能考究采购兴奋合规性需求的技巧，但IT指挥者天然不错参与匡助采纳和部署最合适的治理决策。

Gartner公司于2021年9月细目了合规性指挥者应将其技巧投资要点放在三个鸿沟。第一个鸿沟是基础纪录系统。该公司默示，对这些合规性系统的投资不错减少敷陈和构建数据集所需的临时数据拿获，从而开释数据分析和东说念主工智能(AI)在合规方面的后劲。

第二个鸿沟是数字化的使命历程。Gartner公司默示，法律和合规团队濒临的经管工​​作比以往任何时候皆多，通过技巧兑现最大流量使命流的数字化是可行的，不错权贵改善使命流。

第三个鸿沟是风险的数字化经管。Gartner公司默示，监管波动、数字业务转型、不断增多的麇集安全风险，以及从受监控的风险和安全步履中获取的大宗信息，正在限制企业通过传统模拟面容灵验经管风险的才略。合规考究东说念主应该寻找契机简化风险经管和合规相关步履，并通过与运营级数据源的系统集成来进步他们对风险的相识。

Gartner公司法律和合规实践议论总监Zack Hutto指出，传统的合规团队对技巧的遴选落伍于好多其他公司职能部门。他说，这些团队应该当先成就基础纪录系统，然后投资器具以促进关节使命历程，然后再探索更复杂的契机，举例数字化风险经管。

6.不了解监管意图

在某些情况下，企业对监管问题的相识可能与监管意图不透彻一致，这可能会导致羞耻。这适用于与IT相关的问题，举例数据狡饰。

Datt说，“咱们时常看到一些企业在莫得的确相识监管机构要求的情况下回应，监管机构粗犷会提供不雅察/或需要瞩主见事项。

Datt默示，企业应该的确相识指令的内容，而不是过分爱护需要瞩主见事项。他说，“与监管者进行精采的互助对话有助于相识监管机构的监管内容。”

7.枯竭结构化治理

Datt默示，固然企业可能有骨子性的历程和限度措施，但它们经常枯竭一个结构化的治理和风险框架以阐述风险覆盖范围，并使其历程和限度措施与监管要求保执一致。

他说：“枯竭结构化和文档化的历程可能导致企业架构/限度的非感性化，在反馈监管或其他利益相关者查询时出现繁杂或潜在的风险盲点。”

Datt指出，CIO和其他技巧指挥者应该构建一个举座治理架构，该架构将信息安全、企业架构、应用圭臬和基础架构团队集合在一齐，并通过野心将合规性融入技巧寄托中。

 偷渡菲律宾的交流群有吗

• 偷渡菲律宾的交流群有吗